全康環(huán)保:據媒體報道，國務(wù)院第八次大督查第四督查組在山西省婁煩縣督查時(shí)發(fā)現，部分鄉鎮污水主管網(wǎng)鋪而不用、使用率不高，淪為村民眼里的“擺設”。在靜游鎮隨機抽查十余戶(hù)村民家庭，入戶(hù)排污管竟沒(méi)有一戶(hù)連接。督查組從婁煩縣相關(guān)部門(mén)獲得的數據顯示，婁煩縣農村污水處理項目有10個(gè)村建成并投入使用，經(jīng)粗略估計，這10個(gè)村的管道入戶(hù)率低于10%的有4個(gè)。

農村污水治理是農村環(huán)境綜合整治的主要內容之一，關(guān)系鄉村生態(tài)振興和美麗鄉村建設。早在2018年，生態(tài)環(huán)境部、農業(yè)農村部聯(lián)合印發(fā)的《農業(yè)農村污染治理攻堅戰行動(dòng)計劃》對農村污水治理做出了明確部署。近些年，各地持續加強農村污水治理，收集率和處理率逐年提高。然而，少數地區農村污水治理設施建而難用、出工不出力等問(wèn)題，仍時(shí)有發(fā)生。

第二輪第三批中央生態(tài)環(huán)境保護督察在河南省也發(fā)現，一些地方鄉村污水處理站不同程度存在設施年久失修、日常維護不到位等問(wèn)題，導致處理站長(cháng)期停運，農村污水處理受阻于“最后一公里”。

農村污水治理確實(shí)存在管網(wǎng)鋪設難度高、資金保障壓力大、設施建設運行專(zhuān)業(yè)人才少等難題。筆者認為，與其治污項目建設“攤大餅”、盲目追求污水管網(wǎng)覆蓋率，倒不如集中精力，從實(shí)效出發(fā)，干一個(gè)成一個(gè)，充分用好有限的資金和資源，保障治理設施高效發(fā)揮作用。

無(wú)論山西省婁煩縣管網(wǎng)鋪設不到位，還是河南省一些地方污水處理站運行不正常，類(lèi)似問(wèn)題在不少地區仍或多或少存在。問(wèn)題并不復雜，但為何遲遲得不到解決？筆者認為，還是少數地區黨委政府的工作指導思想出現了偏差。

這就好比尋醫問(wèn)藥，把脈也罷，問(wèn)診也罷，都是尋找病灶，這是治病的前提和基礎，但重要的還是要開(kāi)出對癥的藥方，根治病癥。只有兩者兼顧，才可能取得藥到病除的療效。

近些年，在推進(jìn)污染防治攻堅戰過(guò)程中，各地以環(huán)境質(zhì)量改善為核心，針對屬地突出環(huán)境問(wèn)題，建設了大量污染治理項目，涵蓋了水、氣、環(huán)境監測、固體廢物管理等多個(gè)領(lǐng)域。一些項目往往只重視立項前的預評估，對建成之后的后評估卻草草了事甚至不做后評估，治污效果自然也容易打折扣。

比如，城鎮污水管網(wǎng)建設，每年投入資金建設管網(wǎng)，但污水處理廠(chǎng)進(jìn)水量并沒(méi)有明顯增加。又如，汽車(chē)尾氣遙感監測系統，建成后遙測數據源源不斷地傳輸上來(lái)，可缺少了深入分析研究，這些數據也只能在數據庫繼續累積堆砌。再比如，有些地區推進(jìn)鄉鎮大氣環(huán)境小微監測站建設，由于站點(diǎn)選擇缺少規范性和科學(xué)性，導致數據代表性不強、有效性不高，最終成為靠補貼運行的擺設。諸如此類(lèi)，均是因為忽視了結果導向所導致。

污染治理設施或項目建而不用、用而低效，折射出某些地方工作作風(fēng)的形式主義和工作方式的粗放，損傷了政府形象，浪費了公共資源。筆者認為，要解決此類(lèi)問(wèn)題，就要對照預評估結果，強化項目治污效率后評估，找出不足之處，因地制宜研究解決之道，確保相關(guān)治污設施或項目能夠發(fā)揮實(shí)效。

針對近些年政府投資已經(jīng)建成的各類(lèi)污染治理工程項目或設施，筆者建議，各地不妨重新過(guò)過(guò)篩子，把那些資金投入與環(huán)境產(chǎn)出不匹配的項目找出來(lái)，再修補再完善，讓其真正發(fā)揮應有的治污作用。