全康環(huán)保:近日，浙江省湖州市公安機關(guān)打擊環(huán)境與食品、藥品知識產(chǎn)權、生態(tài)資源違法犯罪十大典型案例公布，又一起使用“COD去除劑”的案件“浮出水面”。據悉，這是浙江省首例使用“COD去除劑”篡改監測數據的污染環(huán)境案，這也是繼陜西神木市污水處理廠(chǎng)使用“COD去除劑”環(huán)境違法案件之后的又一起與“COD去除劑”相關(guān)的治污造假案。

一年兩起 揭開(kāi)“COD去除劑”的神秘面紗

剛剛捕獲的浙江省首例使用“COD去除劑”篡改監測數據的污染環(huán)境案案情如下：

2021年5月20日，長(cháng)興警方破獲一起篡改監測數據污染環(huán)境案，抓獲犯罪嫌疑人4名，查扣涉案“COD去除劑”1噸。自2019年11月以來(lái)，長(cháng)興某環(huán)?？萍加邢薰荆ㄏ凳屑壷攸c(diǎn)排污單位）為解決污水中COD（化學(xué)需氧量）含量長(cháng)期超標的問(wèn)題，購入“COD去除劑”（氯酸鈉混合物）違規添加到待檢測污水中，通過(guò)篡改、偽造自動(dòng)監測數據干擾自動(dòng)監測設施的方式逃避監管，非法超標排放廢水，造成環(huán)境污染。

今年1月，因生態(tài)環(huán)境部通報的陜西神木市污水處理廠(chǎng)使用“COD去除劑”環(huán)境違法案件，“COD去除劑”戴著(zhù)的神秘面紗被第一次“大面積”揭開(kāi)，并形成廣泛熱議。

2020年5月，生態(tài)環(huán)境部生態(tài)環(huán)境執法局和陜西省生態(tài)環(huán)境廳聯(lián)合現場(chǎng)調查發(fā)現陜西環(huán)保集團水環(huán)境（神木）有限公司運營(yíng)的神木市污水處理廠(chǎng)使用一種“COD去除劑”處理污水。生態(tài)環(huán)境部對該去除劑進(jìn)行模擬實(shí)驗，分析研究組分及COD去除功效；組織相關(guān)行業(yè)專(zhuān)家論證，并咨詢(xún)法律專(zhuān)家，綜合得出：“COD去除劑”主要組分為氯酸鈉，該物質(zhì)并不能真正去除水中的COD，只是掩蔽了COD的測定過(guò)程，使得COD的測定結果偏低，該污水處理廠(chǎng)使用該物質(zhì)處理污水，應認定為“通過(guò)篡改、偽造監測數據的方式逃避監管違法排放污染物”。隨后，生態(tài)環(huán)境部責成陜西省生態(tài)環(huán)境廳依法依規嚴肅查處該污水處理廠(chǎng)環(huán)境違法行為。

2020年9月-11月，陜西省生態(tài)環(huán)境廳深入調查，查清該污水處理廠(chǎng)共累計投加131余噸“COD去除劑”處理污水和不正常運行水污染防治設施等環(huán)境違法行為。地方生態(tài)環(huán)境局對該污水處理廠(chǎng)使用“COD去除劑”構成“通過(guò)篡改、偽造監測數據逃避監管的方式違法排放污染物”和不正常運行水污染防治設施等違法行為進(jìn)行立案處罰，處以20萬(wàn)元和40萬(wàn)元罰款，并責令立即停止違法行為，同時(shí)將該污水處理廠(chǎng)涉嫌環(huán)境違法的問(wèn)題移送公安部門(mén)。公安部門(mén)予以立案并對該污水處理廠(chǎng)應急系統負責人郄某、直接責任人高某予以行政拘留。陜西省紀檢部門(mén)對陜西環(huán)保集團水環(huán)境（神木）有限公司上級公司的董事長(cháng)齊某給予政務(wù)警告處分、總工程師朱某給予誡勉談話(huà)。陜西環(huán)保集團水環(huán)境（神木）有限公司法定代表人、董事長(cháng)、總經(jīng)理張某也已被免職。

這個(gè)讓污水處理廠(chǎng)付出了巨大代價(jià)的“COD去除劑”究竟是什么呢？

“COD去除劑”一般在污水處理廠(chǎng)的出水前添加，通過(guò)提高水中氯的濃度干擾COD檢測，以此來(lái)應對檢查。這種行為早在幾年前就已被發(fā)現，陜西神木案件是環(huán)境部門(mén)首次對企業(yè)進(jìn)行處罰，也是首次公開(kāi)通報。

COD去除劑污水處理行內也叫屏蔽劑、掩蔽劑，其中的主要成分主要是氯的高氧化物，主要成分是氯酸鈉NaClO₃，屬于一種強氧化性的化學(xué)藥劑，通常為白色或微黃色粉末狀晶體。

在常溫下，氯酸鈉不會(huì )與COD發(fā)生反應，只有在測量COD時(shí)，酸性條件下高溫消解時(shí)才起到了氧化COD的作用。COD去除劑的目的作用是干擾COD的測量，屏蔽COD而已，水中真正的COD并沒(méi)有被去除。

COD的檢測方式就是在強酸高溫的環(huán)境下，讓廢水和重鉻酸鉀溶液反應，最后用硫酸亞鐵銨滴定剩余的重鉻酸鉀溶液的量，然后通過(guò)與空白樣做對比來(lái)計算重鉻酸鉀的消耗量最終換算成廢水的COD量。

氯酸鈉雖然不會(huì )與廢水中的COD物質(zhì)反應，但是它會(huì )和硫酸亞鐵銨反應，讓人感覺(jué)剩余的重鉻酸鉀的量增多了，于是計算出來(lái)的就是廢水的COD濃度降低了。

故而，添加氯酸鈉的行為干擾或者說(shuō)篡改偽造了自動(dòng)監測數據。

“漂亮的外表”之下，“COD去除劑”包裹著(zhù)的實(shí)則是其高成本以及違法這個(gè)“毒藥”。

投放氯酸鈉的成本也是很高的，目前氯酸鈉的市場(chǎng)價(jià)格為每噸5000多元，以陜西神木的案件為例，投放131噸，也近70萬(wàn)元的成本。這對一個(gè)日處理幾萬(wàn)噸廢水的污水廠(chǎng)來(lái)講，也是很大的一筆成本。

根據環(huán)境部印發(fā)的《環(huán)境監測數據弄虛作假行為判定及處理辦法》中第四條規定：人為使用試劑、標樣干擾儀器的以篡改監測數據論處！《中華人民共和國環(huán)境保護法》第六十三條規定篡改、偽造監測數據的，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處十日以上十五日以下拘留；情節較輕的，處五日以上十日以下拘留；并處以罰款！

2020年12月14日，生態(tài)環(huán)境部發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步規范城鎮（園區）污水處理環(huán)境管理的通知》。通知就使用違規藥劑或干擾劑的行為做了規定，嚴肅查處超標排放、偷排偷放、偽造或篡改監測數據、使用違規藥劑或干擾劑、不正常使用污水處理設施等環(huán)境違法行為。對水污染事故發(fā)生后，未及時(shí)啟動(dòng)水污染事故應急方案、采取有關(guān)應急措施的，責令其限期采取治理措施消除污染；造成損失的，依法承擔賠償責任；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

在生態(tài)環(huán)境部2021年4月的新聞發(fā)布會(huì )上，使用“COD去除劑”的案例被再次提及。生態(tài)環(huán)境執法局局長(cháng)曹立平在回答記者提問(wèn)時(shí)表示，對于類(lèi)似“COD去除劑”這樣的數據造假問(wèn)題，環(huán)境部要“發(fā)現一起、查處一起”。

“治污造假”屢見(jiàn)不鮮 戳穿“假治污”的“真把戲”

運用科技手段的假治污，往往難以被覺(jué)察，正如對于“COD去除劑”，生態(tài)環(huán)境執法部門(mén)早有察覺(jué)卻很難抓現行。而也正是“COD去除劑”，才讓我們真正見(jiàn)識到了“假治污”的“真把戲”。而值得警醒的是，各種治污造假手段接連上演。

治污造假屢見(jiàn)不鮮，常見(jiàn)的是形式主義治污：

1）檢查組來(lái)時(shí)，從上游放清水入河，以降低被檢查河段的污染物濃度；

2）臨時(shí)關(guān)閉上游的排污口；

3）有的污水處理設施，只是應付檢查時(shí)就運轉。

這種治污只是做表面文章，可以欺上，卻不能瞞下，檢查組一走，水體又恢復黑臭的原樣，群眾會(huì )投訴，戳穿這種騙人的把戲。

2018年11月10日至11日，中央第三生態(tài)環(huán)境保護督察組對山東省濰坊市濱海開(kāi)發(fā)區圍灘河綜合整治工程進(jìn)行現場(chǎng)檢查，發(fā)現此處未按要求開(kāi)展控源截污工作，而是主要依賴(lài)投放藥劑治污。圍灘河在“撒藥治污”后，水質(zhì)短期有所改善，特別在2018的7月驗收前后，水質(zhì)達到V類(lèi)，滿(mǎn)足整改要求。8月以后，水質(zhì)又開(kāi)始惡化，到11月就退回到“撒藥”前的水平。

今年5月17日，生態(tài)環(huán)境部通報河南新鄉垃圾填埋場(chǎng)污染問(wèn)題整改不實(shí)，稱(chēng)河南省住建部門(mén)曾按督察意見(jiàn)牽頭整改，回復稱(chēng)全省在用垃圾填埋場(chǎng)全部完成滲濾液設施提標改造。但此次督察組發(fā)現，新鄉市多地垃圾填埋場(chǎng)污染依然突出，治污設施長(cháng)期停運，填埋場(chǎng)大量生活垃圾浸泡在滲濾液中臭氣逼人。有填埋場(chǎng)為應付督察，甚至臨時(shí)編造污染處理設施運行數據。

而今年7月，生態(tài)環(huán)境部在新聞發(fā)布會(huì )上更是點(diǎn)名杞麓湖“抱團造假治污”，稱(chēng)其為近些年造假案中的“登峰造極”者。

杞麓湖是云南九大高原湖泊之一，水質(zhì)長(cháng)期為劣V類(lèi)。根據中央第八生態(tài)環(huán)境保護督察組在下沉督察中發(fā)現，云南玉溪通?？h在杞麓湖污染治理工作中采取弄虛作假手段，干擾國控水質(zhì)監測點(diǎn)采樣環(huán)境，造成水質(zhì)改善的假象。中央生態(tài)環(huán)境保護督察辦公室常務(wù)副主任徐必久在7月26日的生態(tài)環(huán)境部例行新聞發(fā)布會(huì )上指出，在近些年所發(fā)現的造假案件中，杞麓湖的造假“登峰造極”。

2018年以來(lái)，杞麓湖水質(zhì)惡化趨勢依然較為明顯。

中央第八生態(tài)環(huán)境保護督察組在當地下沉督察發(fā)現，玉溪市以生態(tài)補水名義，投資2650萬(wàn)元建設通海支管馬家灣補水口工程，從大龍潭引水入湖；通?？h假借增強水動(dòng)力、增加水循環(huán)之名，投資2093萬(wàn)元，建設5條長(cháng)1.5公里―4.5公里的入湖延伸排水管道，將生態(tài)補水和部分水質(zhì)提升站出水輸送到水質(zhì)監測點(diǎn)附近區域，稀釋水體污染物濃度，人為干擾水質(zhì)監測采樣環(huán)境。

在實(shí)施人為干擾措施以后，2020年四季度，杞麓湖湖心國控水質(zhì)監測點(diǎn)位COD平均濃度由三季度的52毫克/升驟降至40.3毫克/升，造成水質(zhì)改善的假象。

徐必久在新聞發(fā)布會(huì )上指出，督察進(jìn)駐期間，督察組發(fā)現杞麓湖周邊有很多違反常識的情況存在，“事出反常必有妖”，通過(guò)對湖岸、圍欄工程、生態(tài)調水工程等深入調查，最后查清了弄虛作假的情況。

今年7月8日，云南省紀委監委通報了“杞麓湖污染治理弄虛作假等有關(guān)問(wèn)題的追責問(wèn)責”情況。通報指出，自然生態(tài)污染背后潛藏著(zhù)政治生態(tài)污染，存在官商勾結、利益輸送的貪腐問(wèn)題。問(wèn)責名單涉及29名官員，包括玉溪市副市長(cháng)賀彬，玉溪市委原書(shū)記、市級總河長(cháng)羅應光，云南省政府副秘書(shū)長(cháng)、時(shí)任玉溪市委副書(shū)記、市長(cháng)、市級副河長(cháng)張德華，時(shí)任玉溪市生態(tài)環(huán)境局黨組書(shū)記、局長(cháng)張金翔等。玉溪市委、市政府、通?？h委、縣政府、玉溪市生態(tài)環(huán)境局通海分局、通?？h水利局6個(gè)責任單位也被問(wèn)責。

違法成本低 治污造假層出不窮

治污造假為何仍層出不窮？

原因之一，是治污造假違法違規成本太低，多通報批評、點(diǎn)名曝光、要求整改，嚴格依紀依法追責問(wèn)責少。

另一個(gè)原因，是一些地方并沒(méi)有牢固樹(shù)立、堅決貫徹綠色發(fā)展理念，仍片面追求GDP至上，大做表面文章，謀取不當政績(jì)。

消除治污造假行為，要厘清各方責任，深查問(wèn)題發(fā)生的原因，揪出治污造假官員，加大問(wèn)責追責力度，甚至追究經(jīng)濟責任和刑事責任，讓治污造假者付出沉重代價(jià)。

要細化政績(jì)考核內容，落實(shí)落細環(huán)保責任，使地方官員樹(shù)立科學(xué)政績(jì)觀(guān)。另外，要充分利用群眾智慧，讓群眾參與和監督生態(tài)環(huán)保工作。

對于弄虛作假等形式主義、官僚主義問(wèn)題，生態(tài)環(huán)境部也態(tài)度鮮明地表示，就是要嚴肅查處，嚴懲不貸。虛作假不管手段多高明，最終都會(huì )被發(fā)現。