黃河流域農村生活污水治理的空間差異與精準化推進(jìn)對策探析
農村生活污水治理對于推進(jìn)黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。以黃河流域內各個(gè)縣域為基本統計單元,通過(guò)核算縣域農村生活污水治理情況,發(fā)現黃河流域農村生活污水治理存在以下問(wèn)題:一是總體推進(jìn)不平衡,上、中、下游治理水平差異明顯;二是從人口集中區來(lái)看,河南部分地區農村生活污水治理率低,三是鄉鎮政府駐地、中心村農村生活污水治理尚未全覆蓋;四是烏梁素海、涑水河等重點(diǎn)流域農村生活污水治理率低;五是“資源化利用”內涵不清及實(shí)施路徑不明導致上、中游地區農村生活污水治理率可能存在“虛高”的問(wèn)題。因此,“十四五”高質(zhì)量推進(jìn)黃河流域農村生活污水治理,要找準“靶心”、突出重點(diǎn):一要精準聚焦治理區域。聚焦農村生活污水治理率偏低區域,聚焦烏梁素海、涑水河等重點(diǎn)流域區域。二要精準施策。突出農村生活污水與水環(huán)境協(xié)同治理,著(zhù)力解決突出水污染問(wèn)題。三要按照上、中、下游特點(diǎn)精準幫扶,并進(jìn)一步明確“資源化利用”定義和實(shí)施路徑。
關(guān)鍵詞:農村生活污水;空間差異;對策建議;精準治理;黃河流域
亮 點(diǎn)
黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展是黨中央和國務(wù)院確定的重大國家戰略之一。黃河流域農村分布廣泛且人口眾多,污水收集難度大,治理工作的精準性、有效性不足,導致治理成效仍不顯著(zhù),有大量農村尚未完成生活污水治理,制約著(zhù)黃河流域的高水平生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展?,F有研究尚未開(kāi)展黃河流域農村生活污水治理重點(diǎn)區域、重點(diǎn)流域識別,缺少精準化治理舉措,這嚴重制約著(zhù)“十四五”黃河流域農村生活污水治理工作成效。
本文從重點(diǎn)區域、重點(diǎn)流域及重要治理模式分析黃河流域農村生活污水治理現狀,提出在黃河干流沿線(xiàn)、上中游地區、人口集中區、重點(diǎn)流域農村生活污水治理存在的關(guān)鍵問(wèn)題和瓶頸
從精準區域、精準施策及精準幫扶提出黃河流域農村生活污水治理重點(diǎn),以期為“十四五”黃河流域農村生活污水治理工作的方向和重點(diǎn)提供參考。
研究?jì)热?/strong>
根據水利部黃河水利委員會(huì )統計,黃河流域流經(jīng)青海、四川、甘肅、寧夏、內蒙古、山西、陜西、河南和山東9個(gè)?。▍^)的440個(gè)縣(市、旗)。流域內總人口為11368萬(wàn)人,占全國總人口的約的8.6%,全流域人口密度為143人/km2,高于全國平均值134人/km2。其中,農村人口6825萬(wàn)人,占全國農村人口13.4%。
本文農村生活污水治理率統計分析,以黃河流域內的縣域為基本統計單元。農村生活污水治理數據主要依托于生態(tài)環(huán)境部農業(yè)農村生態(tài)環(huán)境監管信息系統,通過(guò)各省縣域填報信息,調查統計2021年農村生活污水治理基本情況,總結農村生活污水治理現狀及問(wèn)題。
1)黃河流域污水治理整體現狀及問(wèn)題。
上、中、下游地區分別地處于我國的西、中、東部地區,2021年平均污水治理率為25%,其中,上、中游地區治理率分別為19%和18%,下游達到58%。上、中游地區污水治理率與十四五治理目標要求仍有差距;下游地區已基本達到2025年污水治理目標要求。上、中游地區分別有145和223個(gè)縣,污水治理率小于10%的區縣均超過(guò)一半(分別為57%、50%),其中,中游地區干流沿線(xiàn)的部分區域污水治理率偏低,陜西及山西省部分縣域污水治理率分別為10%、11%,遠低于黃河流域總體污水治理率水平。下游地區共72個(gè)縣,污水治理率小于10%的區縣占比為18%,而污水治理率大于40%的區縣占比達60%(圖1)。
2)人口集中區污水治理現狀及問(wèn)題。
部分人口密集區污水治理率偏低。黃河流域內人口密集區主要分布河南及山東地區,人口密度高達603人/km2及552人/km2,遠高于黃河流域及全國平均水平。然而,河南蘭考縣等13個(gè)縣域污水治理率不足10%,這與其他研究基本一致。黃河流域內山東地區污水治理率較高,除個(gè)別地區外,污水治理率均在30%以上。
3)鄉鎮政府駐地、中心村污水治理現狀及問(wèn)題。
從鄉鎮政府駐地來(lái)看,黃河中、下游地區鄉鎮政府駐地污水治理推進(jìn)程度好于上游地區,見(jiàn)圖2。黃河流域屬于鄉鎮政府駐地的村莊為4523個(gè),開(kāi)展污水治理的村莊將近一半左右(47%),其中,上游地區屬于鄉鎮政府駐地的村莊中開(kāi)展污水治理的近30%,中下游地區屬于鄉鎮政府駐地的村莊中開(kāi)展污水治理的超過(guò)一半(表1)。
從中心村來(lái)看,污水治理整體推進(jìn)偏慢,占比不足30%。黃河流域屬于中心村的村莊為13384個(gè),3659個(gè)村莊開(kāi)展污水治理,約占27%,其中,上、中、下游地區在中心村開(kāi)展污水治理占比分別為25%、27%及30%(圖3)。
4)不同氣候區污水治理現狀及問(wèn)題。
濕潤區污水治理率遠高于干旱及半干旱等地區。黃河流域干旱及半干旱區主要分布在上、中游地區,半濕潤區橫跨上、中、下游三區,主要分布在中游地區。如表2所示,干旱區、半干旱區及半濕潤區所屬區縣分別為64、52及307個(gè),污水治理率分別為22%、24%及23%。濕潤區全部分布在下游地區,所屬區縣17個(gè),治理率達67%。濕潤區污水治理率遠高于黃河流域及全國平均水平。
5)重點(diǎn)河湖污水治理現狀及問(wèn)題。
根據近3年來(lái)各地區的《地表水水質(zhì)月報》統計,東平湖、渭河、湟水河、無(wú)定河水質(zhì)總體偏好。汾河、延河水質(zhì)間斷性的出現輕度污染。通過(guò)持續綜合治理,烏梁素海、涑水河水質(zhì)總體好轉,但仍常年徘徊在V類(lèi)及劣V類(lèi),總體表現為氨氮、總磷、化學(xué)需氧量超標。流域污染表象在水里,根源在岸上,農村生活污水未經(jīng)處理常常表現為為氨氮、總磷、化學(xué)需氧量濃度高,是造成水體富營(yíng)養化的主要原因,未經(jīng)處理直排仍是重點(diǎn)河湖污染的主要來(lái)源之一。
重點(diǎn)河流中,延河、無(wú)定河、涑水河所在區域污水治理率偏低。流域內重點(diǎn)河流,延河、無(wú)定河、涑水河、渭河、汾河、湟水河所在區域污水治理率分別為7%、8%、14%、16%、16%、22%、30%%及35%。一些區域,如涑水河的水質(zhì)監測國控、省控監測斷面所在的張留莊、城子埒,村莊人口密度大,但也未開(kāi)展污水治理?!渡轿魇′乘恿饔蛏鷳B(tài)修復與保護規劃(2017—2030年)》等文件也指出,涑水河流域內仍存在污水收集管網(wǎng)配套不完善、污水收集率低等問(wèn)題。
重點(diǎn)湖泊中,地處內蒙古巴彥淖爾市的烏梁素海所在區域污水治理率偏低,僅為5%。烏梁素海水質(zhì)常年維持在V類(lèi)及劣V類(lèi),涉及區域農村人口為61.58萬(wàn)人,占巴彥淖爾市總人口40%。烏梁素海涉及區域內均無(wú)納管及污水設施建設。
6)污水治理模式現狀及問(wèn)題。
游地區以資源化利用為主,中游地區以納管及資源化為主,下游地區以納管及設施建設為主。黃河流域內通過(guò)納管、資源化利用及設施建設開(kāi)展污水治理占比分別為39%、35%及26%。其中,上游地區以資源化利用為主,占比達一半以上;中游地區以納管及資源化利用為主,兩者占比達78%;下游地區以納管及設施建設為主,兩者占比達85%。
干旱區、半干旱區以資源化為主,半濕潤區、濕潤區以納管為主。黃河流域內干旱區、半干旱區污水治理以資源化利用為主,占比分別為56%及45%。半濕潤區、濕潤區以納管為主,占比分別為43%及58%。
作者簡(jiǎn)介
黃亞捷(第一作者)
生態(tài)環(huán)境部環(huán)境發(fā)展中心
博士,工程師
研究方向:農村生態(tài)環(huán)境與保護
郵箱:1060410517@ qq. com
劉海東(通信作者)
生態(tài)環(huán)境部環(huán)境發(fā)展中心
博士,正高級工程師
研究方向:農業(yè)農村生態(tài)環(huán)境保護政策
郵箱:liuhaidong@ edcmep. org. cn
其他作者:
崔艷智 卞華鋒 李君超 周巖
完成單位:
生態(tài)環(huán)境部環(huán)境發(fā)展中心