碳達峰、碳中和目標下，環(huán)保產(chǎn)業(yè)機會(huì )在哪兒？應對這一新命題，環(huán)保企業(yè)又應如何作為？

　　在E20研究院執行院長(cháng)、湖南大學(xué)兼職教授薛濤看來(lái)，目前碳話(huà)題下的獲益主體主要是新能源行業(yè)，環(huán)保企業(yè)當前在減碳方面的市場(chǎng)空間并不大。

　　“但這并不意味著(zhù)環(huán)保企業(yè)與碳達峰碳中和計劃無(wú)關(guān)?！毖J為，短期來(lái)看，主要還看環(huán)保企業(yè)能不能通過(guò)“賣(mài)碳”來(lái)獲取收益。例如，沼氣發(fā)電行業(yè)可能是減碳方面關(guān)聯(lián)收益較大的領(lǐng)域。此外，環(huán)衛新能源車(chē)輛生產(chǎn)企業(yè)和環(huán)境監測類(lèi)企業(yè)也會(huì )有相關(guān)利好，但應該與碳交易沒(méi)有直接的關(guān)聯(lián)。長(cháng)期來(lái)看，碳排放量將是衡量一個(gè)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平的重要評價(jià)標尺，企業(yè)的技術(shù)路線(xiàn)選擇、管理水平等方面必須遵循正確的價(jià)值方向，才能在市場(chǎng)競爭中獲得持續優(yōu)勢。同時(shí)，碳減排納入環(huán)境監管后，很可能對環(huán)保企業(yè)提出更高要求。因此，環(huán)保企業(yè)一方面不要對當前減碳收益有過(guò)高期待，同時(shí)也要未雨綢繆，積極研究，盡早對未來(lái)行業(yè)可能帶來(lái)的變化有所布局。

　　環(huán)保企業(yè)“賣(mài)碳”獲益多嗎？

　　近兩三年較難發(fā)展出成熟普遍的商業(yè)模式

　　薛濤認為，當前環(huán)保企業(yè)能否靠在碳市場(chǎng)“賣(mài)碳”獲得獨特競爭優(yōu)勢，還需深入研究。

　　無(wú)論是原來(lái)的CDM（清潔發(fā)展機制）還是當前的CCER（國家核證自愿減排量），要參與碳市場(chǎng)的這兩個(gè)“賣(mài)碳”項目，首先要摸清企業(yè)所參與項目的對應溫室氣體減排量，將其效果通過(guò)標準的方法學(xué)折算成被市場(chǎng)認可的碳減排指標，然后再進(jìn)行碳交易。

　　“在環(huán)保行業(yè)各細分領(lǐng)域內，除了直接的節能效益，其他減碳效果有能被國家認可的碳核算的方法學(xué)標準很少?！毖赋?，除了直接的節能以及沼氣利用的碳減排有針對性的方法學(xué)支撐，行業(yè)內正在實(shí)施或者研究的絕大部分與減碳可以建立相關(guān)性的領(lǐng)域，當前都很難詳細計算碳排放量，“比如，在垃圾分類(lèi)中將有機垃圾做成肥料再回歸土壤，理論上實(shí)現了碳歸土，減少了碳排放，但整個(gè)過(guò)程可能涉及好幾個(gè)細分學(xué)科和不同的領(lǐng)域，當前尚未開(kāi)發(fā)出相應的碳核算的方法學(xué)?！彼f(shuō)。

　　薛濤分析，很多環(huán)保細分領(lǐng)域減排或資源化措施缺少方法學(xué)支撐的原因，一方面是由于很多環(huán)保企業(yè)具體業(yè)務(wù)中單體項目的碳排放量太小、太分散，碳減排交易的開(kāi)發(fā)收益太?。ǘ鴮某绦騾s相對繁瑣），繼而也就導致了對應方法學(xué)本身開(kāi)發(fā)的缺乏；另一方面是不少環(huán)保細分領(lǐng)域跨多專(zhuān)業(yè)學(xué)科，開(kāi)發(fā)難度很大。

　　另一方面，大部分市政環(huán)保設施當前還沒(méi)有被貼上“高碳”的標簽。他舉例，我國相當一部分污水處理廠(chǎng)（包括相應污泥）平均耗能水平高于美國約一倍，且整個(gè)污水處理行業(yè)碳排放量約占總排放量的2%左右，但分散到單體項目，和電廠(chǎng)以及大型工業(yè)企業(yè)的減排空間相比非常有限。同時(shí)，工業(yè)企業(yè)的配套環(huán)保設施的碳排放對比工業(yè)企業(yè)制造環(huán)節而言，占比也非常低。因此，薛濤認為，在工業(yè)領(lǐng)域的減排行動(dòng)中會(huì )考慮生產(chǎn)全流程中的節能降碳問(wèn)題，但對其配套環(huán)保設施這一節點(diǎn)有可能會(huì )忽視。

　　除開(kāi)這些限制因素，薛濤還認為，當前碳市場(chǎng)本身發(fā)展也尚待進(jìn)一步成熟，跨地域、跨領(lǐng)域的統一碳市場(chǎng)還未真正形成，交易頻次較低，價(jià)格發(fā)現機制還不成熟，碳價(jià)不夠高，都制約著(zhù)碳減排對環(huán)保企業(yè)固有商業(yè)競爭模式的影響力度。

　　“因此，我認為，雖然降碳會(huì )逐漸成為企業(yè)關(guān)注的重點(diǎn)對象，但對當前環(huán)保企業(yè)各自商業(yè)模式的影響可能十分有限，在環(huán)保領(lǐng)域‘賣(mài)碳’不太可能在近兩三年就能發(fā)展成一種成熟普遍的商業(yè)模式?！彼f(shuō)。

　　沼氣發(fā)電：“賣(mài)碳”獲益較大的環(huán)保細分

　　未來(lái)沼氣市場(chǎng)空間潛力巨大

　　據了解，得益于2005年生效的《京都議定書(shū)》下的CDM機制的作用，沼氣利用方面的碳核算方法學(xué)已經(jīng)十分成熟，10多年前，國內不少垃圾填埋場(chǎng)的填埋氣發(fā)電項目通過(guò)CDM機制都曾經(jīng)獲得了來(lái)自歐洲的碳減排資金。早在2013年四川省也引入了CDM機制開(kāi)展農村沼氣碳交易。如果年產(chǎn)沼氣20億立方米，每年可減少二氧化碳排放1200萬(wàn)噸。

　　薛濤介紹，目前有直接市場(chǎng)空間的是有機廢棄物緊密相關(guān)的填埋氣發(fā)電和沼氣發(fā)電等，都是對沼氣的利用?！罢託獾闹饕煞旨淄楸旧硎菧厥覛怏w，可以折算成二十多倍的二氧化碳當量，另外，沼氣發(fā)電不僅減少溫室氣體排放，還節省能源，這部分也可以計入碳減排當量?！?/p>

　　清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授王凱軍此前表示，目前我國每年40億立方米畜禽糞便需要處理，產(chǎn)生沼氣潛力最少400億立方米～1000億立方米；垃圾分類(lèi)后的廚余垃圾處理，以每人產(chǎn)生0.4kg廚余垃圾計算，產(chǎn)生沼氣0.2立方米，全國每年可產(chǎn)生1000億立方米沼氣。未來(lái)，沼氣市場(chǎng)空間潛力巨大。

　　就垃圾焚燒發(fā)電領(lǐng)域而言，天風(fēng)公用環(huán)保測算，垃圾焚燒單噸日處理量產(chǎn)能預計全年實(shí)現碳減排約104萬(wàn)噸，在2025年100萬(wàn)噸/日產(chǎn)能的預期下，預計年減排量超一億噸。

　　不過(guò)，薛濤認為，垃圾焚燒發(fā)電的確能助力碳減排，但企業(yè)通過(guò)提升發(fā)電效率等方式減排的動(dòng)力并不來(lái)自于“賣(mài)碳”，“考慮到當前政府支付的垃圾發(fā)電的處理費的行業(yè)平均值大概在每噸80元左右，CCER收益只能占到1.8%，從這個(gè)比例可以看出，企業(yè)對垃圾發(fā)電工藝做技改的動(dòng)機還是來(lái)自多發(fā)電直接帶來(lái)的增加的電費收益?！?/p>

　　整體來(lái)看，相較于環(huán)保行業(yè)，薛濤表示，碳達峰、碳中和的行動(dòng)直接刺激的是能源行業(yè)和高耗能大戶(hù)，“這些領(lǐng)域一是有成熟的碳核算方法學(xué)支撐，二是不少企業(yè)是二氧化碳排放和減排的大戶(hù)，‘賣(mài)碳’收益明顯；三是去年年底將碳排放納入環(huán)境監管范圍后，原有‘能評’的作用能真正發(fā)揮，個(gè)體企業(yè)碳減排的責任被強化，碳交易市場(chǎng)才能真正起到價(jià)格發(fā)現的作用，碳價(jià)也才能真正開(kāi)始上揚?！?/p>

　　圖為：江蘇省徐州市國新規?；託忭椖?，對秸稈進(jìn)行綜合處理和轉化，秸稈厭氧發(fā)酵生產(chǎn)沼氣。資料圖片

　　環(huán)保企業(yè)應把降碳作為長(cháng)期方向

　　實(shí)現市政環(huán)保設施減排整體最優(yōu)解

　　“短期內，降碳的獲益空間小決定了環(huán)保企業(yè)的商業(yè)模式依然建立在直接污染物的去除，以及由此獲得的政府付費或工業(yè)企業(yè)的污染者付費上，技術(shù)路線(xiàn)選擇中的競爭優(yōu)勢主要依靠性?xún)r(jià)比，但企業(yè)依然要把降碳作為長(cháng)期方向?！毖硎?。

1 2

編輯：徐冰冰